tag:blogger.com,1999:blog-2170821852433676722.post7531908727764707819..comments2024-03-14T08:20:39.630+01:00Comments on Lady Waterloo: Impôt sur le revenu, enfin un prélèvement à la source?Ladywaterloohttp://www.blogger.com/profile/14550156323153730235noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2170821852433676722.post-43772266855288564312015-05-26T10:16:43.907+02:002015-05-26T10:16:43.907+02:00Un prélèvement basique? Impossible, comment calcul...Un prélèvement basique? Impossible, comment calculer alors le quotient familial, comment gérer les pensions reversées, voir les différents revenus d'une seule personne (certains cumulent différents emplois..)<br /><br />Ce genre de prélèvement ne pourrait se faire que dans un contexte où l'impôt sur le revenu serait moins élevé, uniformément appliqué à tous sur une seule tranche, mais ce n'est pas du tout le cas. Une sorte de TVA bis sur les salaires.<br /><br />La plus grande motivation de l'Etat est d'apporter un supplément de trésorerie, si aujourd'hui le contribuable paye l'impôt à année+1, demain, avec cette réforme, l'impôt sera payé en temps réel. Mais « il y a une période de trois ou quatre ans sur laquelle il faut étaler cette réforme de prélèvement à la source » a dit le président du groupe PS à l'Assemblée nationale, Bruno Le Roux.<br /><br />Résultat des courses? Nous, contribuables, verrons nos impôts augmenter de 33% ou de 25% pendant une durée de 3 ou 4 ans. Ladywaterloohttps://www.blogger.com/profile/14550156323153730235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2170821852433676722.post-69245441166471338832015-05-25T01:49:38.222+02:002015-05-25T01:49:38.222+02:00Ni 3 ni 4 problèmes.
1, le nombre de cas particuli...Ni 3 ni 4 problèmes.<br />1, le nombre de cas particuliers des charges salariales est déjà énorme, là, la base d'imposition serait uniforme et à minima.<br />2. ce prélèvement étant basique, l'employeur n'a pas lieu de connaître les situations particulières privées.<br />3, Quelles que soient les disparités de salaires, l'imposition, comme les charges ne sera pas plus limpide.<br />4, Ce serait un réel progrès que le salarié soit justement informé de son NET réel. CCLM<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2170821852433676722.post-60346909499510729872015-05-21T11:33:36.267+02:002015-05-21T11:33:36.267+02:00Le prélèvement à la source pose trois problèmes es...Le prélèvement à la source pose trois problèmes essentiels en sus de cete double année d'impôts quia rrangerait bien le gouvernement qui cherche encore je ne sais plus combien de milliards cette année.<br />1) la comptabilité serait à la charge des entreprises, comptabilité plus complexe donc la charge de travail sera plus grande.<br />2) Votre employeur saura tout de vous, que vous ayez osé un poêle à granulés, que vous versez une pension alimentaire à trois ex.../ fin de la protection de la vie privée.<br />3)Au sein d'une même entreprise il y aura des salariés occupant des postes identiques avec parfois de grosses différences de salaire. L'opacité des rémunération sera encore plus grande.<br />4) Ils pourront augmenter tant et plus les impôts ce sera aux entreprises de compenser ou pas, les employés auront le sentiment de travailler pour des clopinettes.Ladywaterloohttps://www.blogger.com/profile/14550156323153730235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2170821852433676722.post-55908769456719363352015-05-21T01:47:46.916+02:002015-05-21T01:47:46.916+02:00Beaucoup de pays pratiquent cela très clairement, ...Beaucoup de pays pratiquent cela très clairement, impôt de base à la source, puis déclarations complémentaires s'il y a lieu, situation familiale, crédits d'impôts etc.<br />Principal avantage, vous ne payez que sur vos revenus réels.<br />Actuellement, on paie sur un revenu supposé net mais qui oublie qu'une partie de ces sous a déjà été directement à l'impôt . Donc, on paie de l'impôt sur des sous qu'on n'a pas eu puisqu'ils ont payé l'impôt, bref on paie 2 fois.<br />Pour l'année 0, il suffit de l'étaler sur 5 à 10 ans pour que le prélèvement à la source soit moins douloureux. CCLMAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2170821852433676722.post-69650978987047892662015-05-20T20:24:33.857+02:002015-05-20T20:24:33.857+02:00Ben ouais, en fait on prendra juste nos revenus et...Ben ouais, en fait on prendra juste nos revenus et pas grand chose d'autre(enfin pour les salariés, fastoche) les autres? No sé.<br /><br />De fait, Lyly, vous savez bien qu'ils saven ttout, enfin presque.. L'oeil vous surveille depuis si longtemps.<br /><br />Pour le reste? Il faudra au contribuable prouver les charges pas claires, enfant récent, crédit d'impôt nouveau..<br /><br />Le but est clair, augmenter encore les impôts// Et je ne parle même pas de leur id géniale de supprimer les APL des étudiants, ils jurent que non, la main sur le coeur, mais je sais qu'ils sont tentés. Ladywaterloohttps://www.blogger.com/profile/14550156323153730235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2170821852433676722.post-8518414234746986182015-05-20T20:16:59.513+02:002015-05-20T20:16:59.513+02:00Va falloir m'expliquer comment faire un prélèv...Va falloir m'expliquer comment faire un prélèvement à la source avec des tranches??? Va-t-on devoir donner les revenus du conjoint à son boulot, la situation familiale extacte, les revenus des enfants étudiants?<br />Et les impôts sur les autres revenus? Et les crédits d'impôts?<br />Donc il y aura toujours autant de paperasse, de déclaration, et il y en aura encore plus...<br />Je sens gros comme une maison qu'il va y avoir une entourloupe pour augmenter les impôts au passage...comme séparer les déclarations des mariés. <br />L'impôt à la source fonctionne dans les pays qui ont une flaxtax et qui n'ont aucune aide en crédit d'impôt (en échange d'une flaxtax beaucoup plus réduite que le taux d'imposition moyen français)lylynoreply@blogger.com