lundi 7 mai 2012

Tant d'espoir.

François Hollande ainsi donc est notre nouveau président, homme de l'apaisement et des illusions, je n'ai pas voté pour lui, hier, car je ne le pense pas crédible, j'aimerais me tromper, et espère pour une fois, vraiment, avoir fait une mauvaise analyse de la situation de la France et qu'il existe vraiment un autre chemin que l'austérité, car les français ont clairement dit: "L'austérité ça suffit!".

 J'ai l'impression que la France est tel un citoyen surendetté qui ayant fait un pacte avec un nouveau banquier, proposant une autre façon de rembourser s'illusionne sur son niveau de vie et ses habitudes d’antan avec lesquelles il pense pouvoir renouer, en oubliant que de toute façon il faudra payer et que cela ira de pair avec des restrictions budgétaires.

Dimanche la Grèce a elle aussi refusé ces plans drastiques qui l’étranglent, déjà on annonce une cessation de paiement dès le mois de juin, Angela Merkel sans laisser aucun répit à  Hollande annonce une collaboration basée sur une coopération de la France devant respecter les traités signés. Il n'y a de liberté lorsqu'on est endetté, et nous sommes pieds et poings liés car nous empruntons 500 millions d'euros/jour pour boucler notre budget, somme qu'il nous faut réduire afin de revenir à un équilibre budgétaire au plus vite après plus de trente ans de déficits continus.

Si les français ont rejeté d’abord la façon dont le président exercer le pouvoir il accepteront peut être d'avaler les couleuvres, mais si, les espoirs sont  sur l'emploi, le pouvoir d'achat... Il faudrait des miracles. Je serais ravie de me tromper, heureuse que Hollande et sa future équipe fassent mentir mes sombres pronostics, la France a assez souffert et je ne souhaite pas une désillusion cruelle des français qui auront mis tant d'espoir dans ce changement.


Nous ne mettons pas un instant en doute la sincérité de Hollande. Mais lorsqu'on l'entendait dimanche soir énumérer les têtes de chapitre de son programme, on était stupéfait : "Redressement de notre production. Réduction du déficit. Préservation de notre modèle social. Égalité entre nos territoires. Priorité à l'éducation. Exigence environnementale. Réorienter l'Europe et donner à la construction européenne une dimension de croissance." On est dans un déni de réalité voisin du délire. Comment en cinq ans, dans la situation actuelle du monde, de l'Europe et de la France, réaliser ce projet, comment le financer ? Et comment pousser l'audace jusqu'à annoncer une pareille ambition après avoir dénoncé pendant toute la campagne l'incapacité de son prédécesseur d'avoir mené à bien la sienne (extrait de l'article de Tesson)




Les miracles sont ils possibles? On le saura bien assez tôt, et aujourd'hui je suis heureuse de penser à tous ces gens qui y croient et ont du baume au coeur dans leurs difficultés quotidienne à l'idée qu'enfin cela va changer, et si c'était vrai?






14 commentaires:

Anonyme a dit…

Pour mémoire, Nicolas S. a été ministre des finances sous RAFARIN III en 2004, la dette "Maastricht" de la France est passée de 1005 Mds€ à 1102 Mds€... soit de 63% à 66% du PIB. Villepin n'avait pas bien aimé et devant le garder dans son équipe avait été obligé de le recaser à l'intérieur.
Bilan de son mandat à la précidence ? Une dette qui est passée de 1221 Mds€ à 1717 Mds€ (soit de 66% du PIB à 86%... avec un PIB en augmentation malgré la baisse de 2009)
Etait-il un bon gestionnaire, ce bonimenteur ?
CQFD
Le choix d'un François centriste m'a surpris par l'inadéquation des valeurs chrétiennes et l'ouverture du PS (euthanasie, mariage homo, etc...) Peut-être a t'il préféré perdre une jambe en espérant une stabilité relative de la dette ?
Mais François de gauche, bob l'éponge, a pour mesure de changer la mesure du PIB, petit futé.
5 ans de droit et le reste...

Camille a dit…

Mon père était un riche bourgeois (Médecin ORL, propriétaire de plusieurs cliniques) et il militait à l’extrême droite aux côtés de Maître Tixier-Vignancourt et pour l’OAS.

J’ai passé mon enfance à Bois-Guillaume, ville résidentielle (sur les hauteurs de Rouen) où habitent les plus riches normands.
… …
Malgré ma fortune et mon patrimoine estimé à plus de 10 Millions d’Euros, je ne paie pas l’ISF car un montage ingénieux sous forme de plusieurs SCI me rend quasiment introuvable par le fisc français.

A la fin des années 70, sortant de l’ENA je sens que la droite va perdre et que Mitterrand est sur la pente ascendante, pour assurer mon avenir je choisis alors de rejoindre le PS.

Je n’ai jamais dirigé une grande ville.
Je n’ai jamais dirigé une grande région.
Je n’ai jamais été ministre ni secrétaire d’état.

Je dirige malgré tout le département de la Corrèze qui est devenu grâce à moi en 4 ans le plus endetté de France (+ 25% de dette soit 3 fois plus que la moyenne nationale) et le seul où le nombre de fonctionnaires a augmenté de 50% dans le même temps (de 831 à 1231).

Pour 2012 dans mon département, j’ai déjà fait voter une hausse de 6.5% de la taxe foncière, de 300% les taxes sur les permis de construire. J’ai supprimé : les bourses étudiantes, la gratuité des transports scolaires, les 1000 € de prime de garde d’enfants et diminué presque toutes les aides aux personnes âgées ou dépendantes.

Je ne déjeune pas au Fouquet’s, je vais dans un endroit plus discret mais encore plus chic où j’ai fêté ma récente victoire aux primaires socialistes et où dernièrement j’ai été l’invité d’un assez pauvre, Pierre BERGE. Ma cantine, c’est chez LAURENT dans le 8ème.

J’envisage d’augmenter de 45 milliards d’euros les impôts et taxes en tout genre car c’est plus facile que de diminuer le nombre de fonctionnaires, je souhaite d’ailleurs en embaucher 65.000 de plus …
Ce qui coûtera 100 milliards à la FRANCE car un fonctionnaire est payé par l’état à vie, sécurité de l’emploi oblige!!!

Je n’aime pas les riches qui gagnent plus de 4000 euros par mois mais
j’en gagne 7,5 fois plus avec mes 30.387 € par mois !!!

Donc 63% de plus que le Président de la République (19 331 € par mois) que j’accuse d’être proche des riches …

Je m’appelle………….

François HOLLANDE

Sans rancune, mais le fait que vous ayez balancé des chiffres alors que l'on peut leur faire dire n'importe quoi, n'est pour moi sans aucune valeur.
Surtout que l'on ne sera jamais quel aurait pu être ses même chiffre si Hollande aurait du faire face à cette crise. Car, pour rappelle, l'Allemagne et la France sont les deux nations à s'en être sortie le mieux...

Ladywaterloo a dit…

Je ne jouerai pas aux lancers de boules puantes, je serais heureuse réellement que Hollande tienne ses engagements et réussisse son quinquennat.

Sarkozy n'est pas un bonimenteur, j'ai failli censurer votre message pour ce terme insultant... :(

Certains des engagements de Hollande sont faciles à réaliser: parité dans le gouvernement d'autres lui donneront plus de fil à retordre comme la renégociation du pacte budgétaire.

L'Allemagne ne veut notamment pas "d'une croissance par des déficits, mais de croissance par des réformes structurelles". Il n'est pas question pour Merkel d'encourager en Europe des politiques de relance. Mais de promouvoir la voie choisie par l'Allemagne et les réformes du marché du travail mises en place par Gerhard Schröder. On se dirigera probablement fin juin vers un simple ajout en annexe au traité, qui ne le modifiera pas réellement.( mais là encore, je peux me tromper...)

Anonyme a dit…

ce blog familial devient puant...

Ladywaterloo a dit…

Je ne sais qui vous êtes, anonyme, mais l'insulte n'est jamais une solution.

Vous êtes de gauche,probablement pour m'insulter ainsi car je suis de droite. Votre manque de tolérance est profondément regrettable, nous avons de la chance de vivre en démocratie et cela passe aussi par le respect.

jacqueline a dit…

Oui Lady, le respect avant toutes choses et puis la tolérance.
Cela manque beaucoup en ce moment sur les blogs...la liberté est de dévoiler ses opinions sans être insulté.

SylvieT a dit…

Ben dites donc ça chauffe aussi par ici! A croire que l'on a tous besoin de se mettre les mains dans le cambouis pour essayer (je dis bien essayer, on n'est dupe nulle part, je crois), de faire avancer les choses dans le bon sens! PS:(c'est le cas de le dire) Pas besoin d'attendre la crise, beaucoup de gens se la sont déjà prise en pleine "poire", mais quand on est au fond on peut essayer (je dis bien essayer) de donner un coup de talon! Allez, les gens, aidez vous les uns les autres! ;) A bientôt.

Ladywaterloo a dit…

Les crises ont démoli beaucoup de choses, il nous faut vraiment être tolérants et solidaires, lorsque je dis que j'espère que le PS (merci, Sylvie) réussira, là où l'UMP a échoué,selon la majorité des citoyens, je le pense.

Qui serait assez fou pour souhaiter autre chose??

Camille a dit…

Anonyme a dit...

ce blog familial devient puant...

8 mai 2012 09:05

Ne parlez-vous jamais de politique en famille?

Qu'elle facilité d'insulter sous couvert d’anonymat, tout ça car nos idées ne sont pas les vôtres? j'ai discuté longuement avec une personne qui vote pour le PS depuis sa naissance ou presque, mes idées étaient aux antipodes des siennes et pourtant c'était une discussions très constructive et nous nous sommes souhaité "bonne chance" en s'embrassant!

Sophie a dit…

Je suis assez écoeurée par les propos de Camille, qui sont un ramassis de contre vérités comme on peut en lire sans doute dans Le Figaro ou dans les articles de Philippe Tesson qui ne s'arrange pas en vieillissant ! Lui et d'Ormesson font la paire !
Que Hollande ait un père d'extrême droite, en quoi en est-il responsable ? il s'est construit justement en réaction, et par amour pour sa mère, qui était assistante sociale en usine et catholique de gauche, a lui aussi épousé cette tendance humaniste. Rappeler le fait que son père n'est pas du même bord est bien bas, je trouve !
S'il a adhéré au PS, ce n'est pas par opportunisme, Mitterrand n'était pas encore élu quand il y a adhéré ! Une émission était diffusée hier sur son parcours, vous auriez gagné à la regarder mais quand on est aussi remplie de haine contre un homme, la tâche parait impossible ...
Si la Corrèze est si endettée, ne pas oublier qu'il l'a trouvé dans cet état et ne surtout pas oublier qui avait en charge cette région avant lui !
C'est un peu comme Sarko qui se moque des amis socialistes de Hollande qui ont "mené" la Grèce à la faillite, alors que quand ils sont arrivés au pouvoir, la droite avait vidé les caisses et truqué les comptes comme on ne peut même pas l'imaginer !
Il est vrai qu'il doit être plus facile de gérer les finances d'une ville comme Neuilly où pas un logement social n'est construit ou alors, est occupé par les fils et filles de, le temps de leurs études !
Je ne sais pas d'où vous sortez des chiffres aussi fantaisistes sur ses revenus car une émission plus sérieuse que vos élucubrations comme "c'est dans l'air" a expliqué que son salaire sera doublé (environ 13.000 au lieu de 6.000).

J'aimais bien venir sur ce blog, Pénélope, même si je me doutais de votre côté réactionnaire bien pensant, vos histoires restaient cependant assez intéressantes pour que je passe outre.
Mais j'ai déjà éprouvé un choc en voyant dans les blogs référencés sur le côté, celui de Didier Goux, dont je me souvenais avoir lu le nom dans un article de deux pages du Monde consacré à la fachosphère qui sévit sans aucune inhibition sur le net. J'ai eu la curiosité de m'y rendre et j'ai été édifiée ...

J'espère enfin que Hollande va prendre effectivement de l'argent aux très riches et notons que ses amis comme Pierre Bergé ou Matthieu Pigasse trouvent normal de payer des impôts plus élevés surtout en période de crise ! Tous ne partent pas en Suisse comme le criaient des aigris à la Mutualité dimanche dernier !
Et oui, l'austérité ça suffit pour les classes pauvres. Que la TVA "sociale" soit augmentée, qui s'en souci à partir d'un certain seuil de revenu, pas vous probablement !
Décidémment, il ne faudrait pas parler de politique sur les blogs, cela leur ôte tout leur charme ...

Sophie a dit…

Pour remettre la pendule de Camille à l'heure, voila un article précis de Challenge qui n'est pas précisément un hebdomadaire marxiste ...

http://www.challenges.fr/elections-2012/20120506.CHA6139/president-de-la-republique-hollande-va-doubler-son-salaire-tout-en-gagnant-30-de-moins-que-sarkozy.html

Et je me suis un peu trompée dans les chiffres que j'ai donné plus haut, Hollande gagnait jusqu'à présent 8000 € (mais non pas 30 000 € comme le prétend Camille !)

Camille a dit…

Bonjour Sophie,
Tout d'abord sachez que les chiffres énoncés plus haut n'ont aucunement étaient vérifiés, car en dessous j'explique justement qu'il est très facile de mentir avec des chiffres tout en étant à peu prés convaincant.
C'est d'ailleurs un grand jeu chez les politiciens, au début on se dit qu'ils ont tous une mémoire extraordinaire puis quand on vérifie ses chiffres on se rend compte que pas un seul n'est exact!
Vous auriez pu trouver grand nombres de contre vérité tout aussi nul sur Sarko, mais le fait que l'un est été attaqué, l'autre ne pouvait pas rester blanc !

"Je ne sais pas d'où vous sortez des chiffres aussi fantaisistes sur ses revenus car une émission plus sérieuse que vos élucubrations comme "c'est dans l'air" a expliqué que son salaire sera doublé (environ 13.000 au lieu de 6.000)."

Vous confondez salaires et revenus...
Avec des millions d'euros dans l'immobilier, j'espère pour la France qu'il gagne bien plus que vous le dites!

Je vous rassure, je souhaite @ Hollande une grande réussite, la France en a besoin !

Charlotte a dit…

je suis triste de voir comme le ton monte si vite lorsqu'on exprime un sentiment qui n'est pas dans la ligne du moment ! J'ai des amis de gauche, des amis de droite, et aime justement les débats politiques entre nous, car toujours courtois et respectueux. Quel manque de courage de se cacher derrière un anonymat pour insulter !

Ladywaterloo a dit…

Je trouve aussi extrêmement dommage que l'on ne puisse parler librement, le respect doit exister pour tous les citoyens, depuis quelques années je suis inquiète de voir que si vous vous hasardez à faire un pas en dehors du politiquement correct vous vous faites taper sur les doigts.

Le principe démocratique est bafoué à chaque fois, le dialogue en perd de sa richesse. Nous sommes fort pour dénoncer les régimes où les citoyens ne peuvent s'exprimer qu'en privé, veillons à ce qu'en France tous les citoyens peuvent discuter tranquillement et donner des opinions différentes, tant que ceux ci ne contreviennent pas aux lois de la République.