Faut il moduler les allocations familiales?

Faut il moduler les allocations familiales en fonction des revenus de la famille?  Les Echos

80% des français répondent spontanément "oui", les 20% autres sembleraient être des gens qui répondent toujours "non".

Sondage - 

Faut-il moduler les allocations chômage ?(5 661 votants)

79.5% OUI 20.5% NON

Facebook Twitter Google+ 18

Le Point

A priori j'aurais aussi cliqué sur "Oui", oui, bien entendu, les familles très aisées n'ont pas besoin d'allocations familiales.

Cette mise sous condition de ressource des allocs est demandée par les députés afin de ne plus toucher au congé parental, déjà mis à mal il y a quelques mois. 700 millions d'euros sont à trouver.

Le curseur devra se placer jusqu'à  dégager 700 millions d'euros d'économie dans le budget de la branche famille.  Sachant qu'il y a très peu de gens fort riches et dotés d'enfants jeunes, en général les gens s'enrichissent plus tard, je craindrais d'une part que cette mesure touche les classes moyennes d'autre part que les effets secondaires soient pires que l'économie réalisée.

A force de frapper les classes moyennes, elles dissimulent de plus en plus leurs revenus, le travail au noir  qui avait reculé devient pratique courante tant chez les commerçants, les artisans et touche même à présent beaucoup de professions libérales (vétérinaires/ avocats/ pharmaciens...). Cette nouvelle mesure entraînera encore obligatoirement une augmentation du travail "caché" .

D'autre part, le curseur est aujourd'hui de trouver 700 millions d'économies, mais que se passera t-il l'an prochain, l'état devra, encore, n'en doutez pas, trouver des économies supplémentaires à faire, le budget de la branche famille sera mis à contribution, le curseur baissera, peu à peu, ne sera jamais revalorisé et dans quelques années, seules les familles pauvres seront bénéficiaires des allocations familiales, ces familles déjà trop souvent tentées par "un enfant de plus" afin d'être aidées substentiellement pendant trois ans de plus.

                     Dire les choses, dénoncer les risques sans stigmatiser est très difficile.



Le gouvernement marche sur la tête, ce n'est pas nouveau mais manque singuièrement de courage pour réformer ces politiques désastreuses qui encouragent la natalité dans des familles peu aptes à élever des enfants.

Le fonctionnement du gouvernement est à peu près prévisible, il laisse aux députés le soin de prendre des mesures à terme, socialement désastreuses, mais idéologiquement correctes, il se dédouane ainsi de toute responsabilité, ni responsable,  ni coupable.


A t-on besoin d'une surnatalité dans les quartiers fragiles où règne déjà un taux de chômage effrayant?

 Est il humainement acceptable de pousser des familles à avoir plus d'enfants qu'elles ne peuvent en élever car l'apport des allocations est la principale ressource de leur budget, et que dans un premier temps les familles s'enrichissent à la naissance d'un enfant?

Que deviendront ces enfants?

De la bêtise des femmes féministes donc revanchardes.

GENRE n. m. (…)

Dans sa déclaration du 14 juin 1984, l’Académie a rappelé que la distinction des sexes n’était pas pertinente pour rendre compte de la différence entre les genres grammaticaux, et que le genre non marqué était préférable, lorsque l’usage ne s’y opposait pas, pour les noms de titres, de professions, de fonctions : le juge, le délégué, le docteur, le président désignent indifféremment un homme ou une femme ; il n’y a pas lieu de créer des équivalents féminins à ces termes.

 Académie Française



La personne s'efface devant la fonction, je croyais ce principe sû par tous, on ne dit pas toutes, pourquoi? Pour exactement la même raison, en français le genre neutre est masculin, le féminin reste exception.

La bêtise crasse des féministes me navre, la bêtise crasse des féministes élues ou  en charge de hautes responsabilités me consterne, ces femmes pensant faire "évoluer" le machisme ordinaire de la société sont absolument contre-productives ancrant  encore plus dans l'imaginaire collectif que les femmes décidement se battent  stupidement pour des rubans alors qu'elles sont en charge des plus hautes fonctions.

RIP à ces bêtes femelles arrivées au pouvoir comme Sandrine Mazetier, Cécile Duflot vous défendrait  je suppose, c'est pourtant tout simplement indéfendable.

Julien Aubert, député UMP, paiera  1350 euros d'amendes de n'avoir voulu sacrifier la fonction devant le sexe.

En janvier dernier, à porpos du même type d'accrochage un président de séance, était tellement stupide qu'il osa dire

«Monsieur la députée, vous étiez la dernière oratrice inscrite donc la discussion générale est close».


Valeurs Actuelles

 La bêtise est assurement chose partagée.

Ségolène Royal, intervenant peu après n'a pas relevé le fait d'être appelée Madame le ministre,  elle connait les us et coutumes et n'a pas besoin de mots pour affirmer et sa féminité et sa réussite politique.

Pourtant, Sandrine Mazetier a fait Khâgne et hypokhâgne, on ne peut donc excuser de son ignorance, mais quand on est con, on est con!

On ne retiendra de cette femme politique que cette minuscle incidente (et pourquoi le mettrais-je au masculin, je genre comme je veux) et rien d'autre, dans deux ou trois ans, gageons qu'elle sera balayée par les électrices (et pourquoi mettrais-je électeurs?  nous sommes plus nombreuses, non?)

Une des principales occupation du PS est de regarder la vie au prisme des zizis et de leurs conséquences, pas fort interessant, mais révèlateur d'un manque de maturité consternant.

A l'Assemblée, on discutait transition énergétique, réchauffement de la planète. De menus sujets pour Sandrine Mazetier. Au fait, pourquoi dit-on LA Terre et LA planère? N'est-ce pas encore une fois renvoyer le féminin à ce rôle nourrissier et maternel qu'exècre la vice-présidentE de l'Assemblée nationale? Allez Sandrine Mazetier, masculinisez nous tout çà!

Sud Ouest

Groucho Hollande n'aime vraiment pas les familles.

Le Conseil d'analyse économique (CAE) propose plusieurs pistes pour réduire les inégalités de salaires entre hommes et femmes, dont les suppressions du quotient conjugal et des bonifications de retraite pour trois enfants, dans une étude publiée mardi.
.......
Alors que le gouvernement veut à nouveau réformer le congé parental afin qu'il soit pris de manière "équitable" entre le père et la mère, l'étude soutient l'idée du partage entre les deux parents.
Mais pour favoriser l'implication des pères dès la naissance, elle suggère en outre d'"améliorer la prise en charge des congés maternité et paternité", ce qui pourrait être financé par "une petite réduction des congés standards".  Les auteurs estiment que réduire d'une journée les jours de congés pour tous les salariés permettrait de financer 16 jours de congés maternité/paternité supplémentaires. ......

Ils préconisent de supprimer le quotient conjugal, qui permet aux couples mariés ou pacsés de faire leur déclaration d'impôt en commun....

Les bonifications de retraite, offrant une majoration de pension de 10% aux hommes et aux femmes ayant élevé au moins trois enfants, et qui depuis cette année sont fiscalisées, devraient progressivement être supprimées...



 Le Figaro


Le gouvernement nous adore et chérit spécialement l'égalité homme-femme. La réduction (de facto) du congé parental, sans aucune contre partie améliorant les gardes des enfants  déjà votée, n'était qu'un petit avant goût de ce qu'il aimerait faire.

Le  CAE péconise donc la suppression du quotient conjugal, imposant à tous de faire une déclaration de revenus séparée, augmentant de fait les impôts pour les couples où l'un des deux parents a choisi de ne pas travailler, ou de travailler à temps partiel.  Le choix n'est pas souhaité par Groucho donc le gouvernement taxe.

Les bonifications de retraite pour avoir élevé au moins trois enfants seraient supprimées.

L'idéologie marxiste du gouvernement n'est jamais pris en défaut dès qu'il parle des familles, la femme est un homme comme un autre, les pères et mères sont interchangeables,  les enfants doivent être élevés tous de la même manière par l'état afin de lutter contre toute influence familiale.

Groucho nous aime, Groucho sait ce qui est bon pour nous.

On peut croire à un cauchemar, mais hélas, le CAE écrit pour la bonne cause, son analyse est sans appel!  Les familles sont des vaches à lait récalcitrantes qu'il faut taxer et éliminer, du vrai boulot de cocos.    Réduire les inégalités de salaires entre les hommes et les femmes CAE

Hollande attaque toujours et encore la famille sous le couvert de bonnes intentions.  

Vivement 2017.

Ah, si vous saviez jeunes socialistes!

 Les jeunes socialistes se prennent une claque magistrale en retour de leur campagne contre les violences faites aux femmes, campagne pas complètement débile, si elle n'était réponse aux pauvres réacs de dimanche. Les jeunes réacs de dimanche ont trouvé l'insulte peu plaisante, il n'est pas prouvé que les gens qui ont des valeurs au point de perdre leur temps et leur argent  à manifester pour défendre les droits des bébés frappent plus les femmes que les autres, violent et maltraitent plus que les autres!

 Les valeurs ne se découpent pas en petits bouts.

La gentille et percutante petite campagne de pub  de la MJS a été détournée, évidemment les méchants réacs ne respectent rien, c'est un des gros défauts d'ailleurs des gens de droite, ils ne sont pas obéissants, ils ne respectent rien et pensent avec les deux trois neurones que Dieu a eu la  bonté de leur accorder.

L'imagination sans bornes des sans-dents  a été mise au défit de répondre aux claques que lui a donné la JS.

Pour ceux qui n'auraient pas reconnu le chanteur ci dessus est Bertrand Cantat ( Noir Désir), qui a tué dans un épisode l'alcoolémie et de défonces à deux,  sa "compagne" Marie Trintignant,  ces deux personnes  étaient très engagées à gauche. Cantat est le beau frère de Duflot.

Evidemment notre pauvre petit président est une cible si facile,  qu'il devient acteur malgré lui de ce concours de moqueries.

Ces moqueries ne seront sûrement pas les dernières, en réponse à la campagne choc de la MJS. Sachez que les réacs ne sont pas toujours ceux que l'ont croit, bien est pris qui croyait prendre, cette leçon vaut bien une  révocation sans doute!

La socialie avec des "si"

A un prochain épisode....

Tweets de Nicolas Pauzié, en réaction à une campagne des jeuens socialistes, qui prouvent une fois de plus que  les bons sentiments se retournent dans les dents de ceux qui sont sans coeur!
                              Les socialistes sont sans coeur avec les sans dents.

Dis moi, jolie gauche, pourquoi es tu si méchante avec les enfants?

Dis moi, jolie gauche pourquoi es tu si méchante avec les enfants, que tu estimes normal d'en faire des biens de consommation comme les autres,  ce marché qui représente des fortunes potentielles ne te rebute pas?

Dis-moi jolie gauche, estimes tu normal que des bébés naissent sans père ou sans mère? Des femmes et des  hommes, beaux et intelligents vendront leurs ovules ou leurs spermatozoïdes afin  que des riches clients puissent choisir sur catalogue un bébé parfait, porté par un ventre anonyme, une femme pauvre qui aura loué son corps afin de donner la vie et que cet enfant lui sera arraché que cela lui plaise ou non,?

Nous étions 70 000 ainsi que l'avait prévu Place Beauveau sur ordre, depuis  la fin de la semaine dernière. Notre manif fut sympa, joyeuse et la foule paraissait vraiment plus nombreuse.

Comme d'habitude beaucoup de jeunes, beaucoup de familles et quelques vieux très courageux pour ces 6 km de parcours, nous avons pietiné pendant environ  trois heures et demi, la foule étant "décompressée" par moment afin d'éviter toute bousculade.

Beaucoup de rencontres lors des manif, tel ce prof des Hauts de Seine qui nous racontait un peu sa vocation des débuts beaucoup de sa désespérance actuelle.

Je ne crois pas que le gouvernement nous a entendu, je sais que les médias nous ont encore ignoré, oublié,  ne se rendant vraiment pas compte que notre combat n'est pas un combat d'arrière garde, mais au contraire un combat post moderne, on veut des bébés bio, 50% papa, 50% maman.

Les français ne sont pas seuls dans cette lutte, d'autres pays "développés" se lèvent  pour lutter contre la déshumanisation  présentée comme modernité.

Notre détermination ne cédera en rien, Sarkozy risque, d'ailleurs de l'apprendre à ses dépens, je ne voterai pas pour lui s'il ne s'engage pas à proposer aux français par voix de référedum, non de supprimer le mariage des homosexuels,  mais d'innover, de coller à la société en respectant les familles et surtout le droit de tous les enfants.

Cette manifestation n'était qu'une piqure de rappel, nous ne lâcherons, jamais, jamais, jamais, rien.

Le président has-been.

Hollande est un vieux has-been, définitivement.

                                                                   Un XXI siècle d'enfer, non? 


Je ne fus pas surprise mais attristée d'apprendre qu'il souhaite que tout détenteur de smart-phone, tablette ou ordi portable soit soumis à la taxe de la télé à-la-con que seuls les vieux regardent. Le Monde

Je ne suis pas si vieille, juste très honnête, je paie la taxe, mais ne regarde guère la télé.

Est-il normal de subventionner une télé d'état que l'on ne regarde pas?

C'est quoi un service public? Un service d'état? Un service auquel tout citoyen est obligé de souscrire?


Il me parait inévitable que si cette taxe, nouvel impôt, naisse, mes enfants n'achètent plus que d'occasion ou à l'étranger, tant pis pour les commerçants français.

Je déteste le service public obligatoire,   cela m'évoque trop les pays totalitaires où les citoyens sont obligés de souscrire à tout et n'importe quoi, parcequ'en fait, la démocratie a ses limites et que les limites de notre démocratie sont peau de chagrin.

Hollande aurait dû naitre en 1925, il aurait adoré, les frontières étaient fermées, pas de radio trop libres, ni de télé, et surtout, surtout, pas d'Internet.............

La frontière de ses rêves s'arrête à celle de nos libertés. Si  la loi de la redevance passe, je n'acheterai plus en France, smatphone, ni ordi, bien sûr je paie la redevance lavagedecerveau, juste pour avoir un écran, en toute légalité.


Qu'il est triste d'être gouverné par un has-been, et dire que les médias  tentent de  nous imposer Juppé, comme candidat de l'UMP, un autre gars né d'avant la guerre, enfin on en sait plus laquelle, mais pas la dernière, croyez moi, ces gars ont quelques trains de retard!