Interdire la liberté de penser.

La liberté de penser est insupportable, seule la Pravda doit penser pour nous, la Pravda en France se nomme AFP. La plupart des journaux recopient les dépêches souvent mot pour mot, sans ajouter aucune réflexion, sans même avoir procédé à la moindre vérification.

Ainsi l'AFP vérouille la presse mais aussi la radio et la télé et  tout marchait fort bien jusqu'à l'arrivée d'internet.

JACQUES ATTALI :

« l’internet represente une menace pour ceux qui savent et qui décident
parce qu’il donne le savoir autrement que par le cursus hiérarchique »

Internet cette liberté insupportable, liberté qui doit être restreinte, muselée, au plus vite,  les blogs et sites vont pouvoir être supprimés sans décision judiciaire, au 1 février, s'appliquera  une loi permettant de supprimer des sites et blgs sans décisions judicaires, la police politique décidera pour nous, dans la visée  avouées des sites pédophiles ou terroristes.

Le projet de loi instaure également deux nouvelles mesures qui, en d’autres temps, auraient été vivement combattues par les socialistes. C’est d’abord le blocage des sites faisant l’apologie du terrorisme ou provoquant ces actes. C’est une autorité de police qui décidera quels sont les sites devant être nettoyés chez les hébergeurs ou bloqués sans délai par les fournisseurs d’accès.

Le gouvernement, via un amendement de Bernard Cazeneuve, a étendu la mesure au déréférencement afin de gommer dans les moteurs les traces de ces sites. Ces mesures seront soumises au contrôle d’une personnalité désignée par la CNIL. Celle-ci pourra saisir la juridiction administrative si elle estime que les sites pointés par la police n’entrent pas dans le champ d’application de ce dispositif. Fait notable, l’intervention du juge administratif ne se fera donc que sur option et a posteriori. Un joli bonus pour Bernard Cazeneuve qui tout au long des débats a tenté d’esquiver le juge judiciaire.

Myriam El Khomri, secrétaire d’État à la ville, présente en séanceen lieu et place de Bernard Cazeneuve, a assuré cet après-midi que le gouvernement préviendra les risques de surblocage. Selon elle, avec ces différentes dispositions « des internautes souvent jeunes échapperont à la propagande ». Michel Mercier (UDI) applaudira le mouvement : « cette loi va mieux armer l’État pour lutter contre le terrorisme même si on sait que l’imagination [de ces personnes] est sans limites »

 Jusqu'à maintenant la justice saisie en urgence pouvait décider de la fermeture de ce genre de sites immédiatement,  mais qui dit justice dit quelque chose qui pourrait être un peu indépendant, cette loi, votée, arme mieux l'état, certes mais rogne encore sur nos libertés. De fil en aiguilles, le champ d'application de la loi pourrait s'étendre au moyen d'un simple petit codicille voté discrétement.

On veut faire taire Eric Zemmour, son succès en librairie est simplement insupportable, laisser des gens parler et dire des choses doit être interdit. Interdire de réfléchir et imposer les thèses de la pensée unique semble être la seule voie ouverte  actuellement en France.  Zemmour,  ose dire des vérités interdites.

Dans un entretien au Corriere della Sera le 30 octobre, relayé récemment, Eric Zemmour avait déclaré que les musulmans « vivent entre eux, dans les banlieues » et que « les Français ont été obligés de les quitter »
Les échos


En France,  la solution de certains problèmes est l'interdiction, pure et simple d'évoquer le problème, pas de mots, pas de maux.  Ainsi on  interdit aux historiens d'étudier des documents, le simple accès à certains documents (non classés secret défense) est impossible, les publications osant contrarier l'histoire officielle sont  illégales et, leurs auteurs poursuivis en justice, le révisionisme a de beaux jours devant lui, Internet permettant de contourner la loi, mais seuls, jusqu'à présent, des pays comme la Corée du Nord et la Chine  interdisent Internet.


Il me semble que la liberté de penser est inaliènable, la liberté de publier également, dans le respect des personnes vivantes, l'histoire peut être décortiquée et étudiée, notre histoire officielle éclaterait peut être en morceaux sanglants, mais la vérité ne peut qu'y gagner.

Liberté d'expression, liberté de pensée, libertés de plus ne plus menacées, l'UMPS verrouille tout, il pense pour vous et aimerait éradiquer tout ce qui ne pense pas comme lui.

Jacques Attali a raison, l'information se diffuse autrement que par le cursus hierarchique, qu'est ce que la démocratie?