En voilà un projet insensé, une France redécoupée en douze-treize-quatorze régions, c'est selon les heures bénies du président.
Une logique présidentielle qui laisse songeur, les régions varient du simple au décuple pour leurs tailles et leurs nombres d'habitants.
La carte présentée montre le projet de découpage avec la superficie et le nombre d'habitants de chaque région, bien des cartes dans les journaux "trichent", ne donnant pas ces informations, pire, rééquilibrant la taille des régions par la couleur, aux petites régions des couleurs sombres qui renforcent leurs présences et aux grandes un lavis pastel qui les font paraitre plus discrètes, une façon de manipuler nos impressions et de rendre la nouvelle France plus acceptable.
Ainsi, la Corse avec ses 300 000 habitants et 8700 km2 reste Région, il y a pourtant autant de corses à Marseille qu'à Ajaccio ou à Bastia, une Paca-Corse n'aurait rien eu d'incongru.
Je passerai rapidement sur le Poitou-Charente-Limousin-Centre, qui a laissé stupéfait même les aficionados de Hollande.
Mais pourquoi donc le Nord reste t-il tout seul? Toute petite superficie et peu d'habitants, il aurait dû être rattaché à une autre région, la Picardie paraissait être candidate idéale.
Il serait de fait plus rapide d'exprimer ce qui est incontestable, Ile de France, Normandie et Languedoc Roussillon. Voilà, le reste? A refaire, sur le Parisien presque 80% des internautes le disent.
Sur RTL la radio tente de manipuler les français.
Souhaitez vous choisir le nom et la capitale de votre région?
Un peu comme
Quel papier cadeau et quelle couleur de ruban voulez-vous?
On dit les français contre les réformes quelles qu'elles soient, cette réforme là ne fait rien pour réconcilier les fraançais avec le changement, on a envie de crier
STOP, ne touchez à rien! C'était loin d'être parfait, mais là, c'est bien pire.
Pourquoi une réforme sans aucune concertation? Pourquoi cette réforme sans avoir consulter les gens concernés, ou tout au moins les élus concernés?
Habituellement Hollande est monsieur commission, un problème? Une commission, cette réforme est bricolée à la va-vite, réforme pas terminée, présentée trop tôt qui évolue selon les coups de téléphone furieux ou pressants que Hollande reçoit. S Royal, était vraiment décidée à ne pas se laisser marcher sur les pieds, Martine Aubry fut aimable comme une porte de prison et Massiot, président de la Bretagne a prévenu simplement qu'il ne répondrait plus des bonnets rouges si on touchait à sa Bretagne.
Cette réforme serait copie, on la barrerait d'un trait rageur, A refaire! Elle est oeuvre du Président et renforce notre sentiment que la France n'est plus vraiment gouvernée mais dérive là où la tempête la pousse.
11 commentaires:
Le Cantal a t il quelque chose à voir avec Lyon ??????
je suis désespérée...
Que va devenir Clermont ferrand et son université ????
L'Auvergne aurait pu se marier avec le Limousin, non? Cela m'aurait paru plus naturel, je crains surtout que les Alpes soient privilégiées au détriment de l'Auvergne, on sera le parent pauvre.
Transports pour aller à Lyon, impossibles d'ici...
je parle du train
etc etc
Juste pour vous rappeler que c'est l'ancien gouvernement qui avait débuté ce dossier.
Certes inachevé mais auraient-ils fait mieux ?
Il est clair que l'on ne peut jamais satisfaire tout le monde.
Attendons de voir.
Pas mieux, je ne sais pas, mais pire, c'était impossible.
Et pourtant cette réforme doit se faire, mais peut être avec un jury de français pas idiot et honnêtes, donc , pas des politique?^^
Il faut attendre, en effet, pour voir où seront les économies.
Pour l'instant, je ne vois que des dépenses supplémentaires.
Pour la Région Centre justement (j'y habite), où va se situer la capitale?
les villes les plus importantes, Limoges ou Orléans par exemple, sont très excentrées. Les frais de déplacements des Conseillers régionaux seront importants compte tenu de la distance : Km , hôtel, restaurant...
Quid des hôtels de région dans les villes qui ne seront plus les capitales et du personnel.
Par contre, il faudra agrandir celui de la nouvelle capitale.
Et ce n'est que la partie immergée de l'iceberg.
Et je ne parle pas de l’hétérogénéité de ce grand bazar.
Notre région Centre aurait été bien mieux avec les Pays de Loire, et le Poitou Charentes avec la Région Aquitaine avec Bordeaux comme capitale.
La Loire Atlantique rejoignait la Bretagne et tout le monde était content.
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
A moins que ce soit pour faire diversion une fois de plus. Quand on parle de cela on ne parle pas d'autre chose.
De toutes les façons, il y aura toujours des mécontents, des privilégiés ou favorisés, des petits cadeaux sous la table qui deviennent des décisions super importantes. Quant aux économies, je me demande bien où elles seront!!!
Ne pas oublier que les régions ne datent pas de si vieux. Elles ont été initiées sous le régime de Vichy mais n'ont pris leur vrai sens actuel que sous Giscard, c'est à dire vers la fin des années 70.
De toutes les façons, il y aura toujours des mécontents, des privilégiés ou favorisés, des petits cadeaux sous la table qui deviennent des décisions super importantes. Quant aux économies, je me demande bien où elles seront!!!
Ne pas oublier que les régions ne datent pas de si vieux. Elles ont été initiées sous le régime de Vichy mais n'ont pris leur vrai sens actuel que sous Giscard, c'est à dire vers la fin des années 70.
De toutes les façons, il y aura toujours des mécontents, des privilégiés ou favorisés, des petits cadeaux sous la table qui deviennent des décisions super importantes. Quant aux économies, je me demande bien où elles seront!!!
Ne pas oublier que les régions ne datent pas de si vieux. Elles ont été initiées sous le régime de Vichy mais n'ont pris leur vrai sens actuel que sous Giscard, c'est à dire vers la fin des années 70.
Désolée, j'ai cliqué plusieurs fois, ça ne voulait pas partir!!!
je me sens bien plus proche d' un limousin que d'un lyonnais ou d'un alpin...curieux découpage...je pense que la région auvergne va être lésée .
Enregistrer un commentaire