Anne dit de Charlie.

Anne a laissé ce message en commentaire de mon précédent billet, et ce sont de si jolies pensées, si bien écrites, que je lui laisse volontiers la parole.


Charlie 
Quoi penser ? Quoi dire ?
Bien sur on condamne les meurtres. Il n’y a pas photo… On est triste pour les familles, pour leur humour qui nous faisait rire parfois. Mais sur le fond, que doit-on dire ou faire pour espérer améliorer les choses ? 
La compagne de Charb dit qu’il était voltairien… En fait justement j’ai relu Candide l’année dernière. J’avais cette phrase de cultiver son jardin qui me trottait dans la tête… et ô surprise, lorsque j’ai relu le livre, j’ai réalisé que ce n’était pas le seul message, ni même le message principal finalement. Le message que Voltaire martèle tout au long des péripéties les plus horribles de Candide, c’est que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes… Que le monde dans toute son horreur parfois et sa beauté est parfait… et d’ailleurs il était largement aussi horrible à cette époque qu’aujourd’hui… La nature humaine n’a pas fondamentalement changé pour l’instant.

Alors quelle est la perfection dans ce qui vient de se passer ?? Ben je me dis, il y a d’un côté des gens qui sont prêts à tuer pour leurs idées, de l’autre il y a des gens qui sont prêts à mourir pour les leurs… alors ils se sont rencontrés. Est-ce là une perfection ? Deux extrémités qui s’anéantissent ?

Les dessinateurs sont morts pour êtres allés au bout de leurs idées, ils ont accompli leur mission. Les terroristes aussi finalement, vu de leur côté, ils vont mourir pour être allés au bout des leurs, ils auront accompli leur mission.

La question c’est quelles idées on défend ? Qu’est-on prêt à faire pour les défendre ? Se moquer ? Tuer ? Ou simplement comme le recommandait Voltaire cultiver son propre jardin et incarner ce que l’on propose… l’amour, la paix. Quelle liberté d’expression incarnait cette équipe, quel était leur message constructif ? 
Certains, tout en condamnant les attentats, disent que la ligne éditoriale de Charlie Hebdo était au-delà du respectueux. Les gens s’insurgent… Comment pouvez-vous les critiquer ? Ah bon, parce qu’ils sont morts ils deviennent parfaits ? Inattaquables ? Les critiques n’ont-ils pas droit à la parole maintenant ? La liberté d’expression est-elle à sens unique ? Si on est libre de s’exprimer, on a le droit de dire qu’on n’aimait pas, le droit de penser qu’ils ont provoqué. Et le droit de dire que la conséquence est disproportionnée par rapport aux actes.

Personnellement en regardant toutes ces unes sur internet, les trois quarts me heurtent, elles sont grossières et me donnent envie de vomir. Ils sont libres de dessiner ce qu’ils veulent et de le publier, mais oui leurs propos et leurs dessins peuvent heurter des gens. Où s’arrête la liberté des uns ? Où commence celle des autres ? Je suis pour une liberté d’expression qui s’exprime dans le respect. Si pour certain l’image de leur prophète est sacrée, pourquoi s’attaquer à ça ? On peut railler, ironiser, sans pour autant vulgariser, ridiculiser… 

Une amie à moi propose de s’abonner à Charlie hebdo pour faire entendre un message, mais finalement même si je veux soutenir une liberté d’expression, je ne suis pas sûre de vouloir soutenir celle-ci… Et finalement le journal était en situation précaire, il n’avait pas une audience démesurée qui représentait une menace pour leurs détracteurs. 

Cette équipe s’était érigée en symbole, le droit de se moquer de tout. Plus que pour un dessin ou un autre, c’est pour cela je pense qu’ils ont été visés. Les dessins qui circulent qui font référence aux deux tours de New York sont à mon avis les plus pertinents. Les terroristes s’attaquent aux symboles.
Dire ce que l’on veut comme on veut quand on veut, c’est bien peut-être, mais agir dans le sens de la tolérance n’est-ce pas mieux ? 
… à suivre.