mardi 11 mars 2014

Les menteurs au pouvoir.

Qui peut croire un seul instant qu'un juge en France puisse prendre la décision d'écouter les conversations téléphoniques de Sarkozy sans que le pouvoir en place ne soit au courant?  Il est évident qu'un juge ne peut que mettre au courant sa hierarchie qui elle même effrayée par cette initiative prévient systématiquement l'échelon supérieur, remontant ainsi jusqu'à Valls, Taubira, Ayrault et Hollande, naturellement.




J'imagine sans peine que ce juge a  été même incité à demander ces écoutes par la même hierarchie, demande venant du gouvernement, avec l'assentiment du président. Pourquoi ont ils tant peur de Sarkozy?


Sarkozy devait, quand à lui,  avoir l'âme assez tranquille pour utiliser un téléphone non sécurisé, pas même un téléphone jetable, pour converser avec ses avocats. Pourtant tous les malfrats, dealers savent déjouer les écoutes, en utilisant des téléphones non pistables,  il me parait peu probable que Sarkozy soit plus stupide qu'eux.


Cette affaire d'écoute est un nouveau coup de canif dans notre démocratie, un de plus.

 les socialistes osent tout, sûrs d'être dans le bon droit, sûrs d'avoir toujours raison. L'intolérance de la pensée unique au pouvoir, vous ne pensez pas comme eux, vous pensez mal. Quelques voix s'élèvent,  toute  démocratie est fragile.



Affaire : si Poutine avait mis sur écoute un avocat, le monde entier soutiendrait cet avocat. POS

5 commentaires:

Alix a dit…

"Qui peut croire un seul instant qu'un juge en France puisse prendre la décision..."
bon, ça commence pas trop mal, c'est "acceptable"
mais après "J'imagine sans peine que ce juge a été même incité à demander ces écoutes " là il s'agit de supputations gratuites! C'est presque de la diffamation!
Je serais le juge, je vous demanderais les preuves de cette assertion.

Jacques Étienne a dit…

vous feriez un bon juge socialiste, Alix !

grenouille a dit…

Il est vrai que l'affaire de Karaschi respire l'honnêteté . . .

Ladywaterloo a dit…

Il ne s'agit pas de diffamation mais de supposition.

Et je suis certaine que la haine et de la crainte de Hollande vis à vis de Sarko pourrait l'emmèner à demander bien plus que ce que la simple justice exigerait, l'a t-il fait ou pas? A vous d'avoir votre propre opinion.


@ grenouille, vous allez pas me la jouer avec les conneries du passé, on parle d'un fait précis et présent!
Sinon on dévide l'histoire jusqu'à remonter aux grottes préhistoriques en allant revisiter Staline, Hitler, Mao & Co!

Ladywaterloo a dit…

Le délit d'opinion n'existe pas encore en France?

Je ne sais pas, avec les socialistes au pouvoir, parfois on ne a l'impression.